Aengus Ó Snodaigh (Dublin South Central, Sinn Fein) | Oireachtas source

Tuigim é sin agus nuair a chuir mé isteach é bhí an tuairim chéanna agam agus atá ag an Teachta Ó Cuív. Bhí mé ag déanamh cinnte de nach raibh aon mhíthuiscint orm. Sin an fáth gur chuir mé isteach é agus tá brón orm faoin moill a cuireadh ar rudaí agus faoin obair bhreise d'Oifig na mBillí. Má ghlacaimid leis go bhfuil an sainmhíniú céanna i gceist le gach rud agus a bhí sa chéad Bhille in 2002, téann sé sin siar go dtí an méid a bhí sa chomhfhreagras ó Eoghan Finn i m’oifig féin agus an Teachta Pa Daly. Ceann de na fadhbanna a bhí againn ag tús an chruinnithe seo ná Teideal an chéad Acht ó 2003 mar is "Acht chun úsáid na Gaeilge a chur chun cinn chun críoch oifigiúil sa Stát" an chéad chuid den mhíniú sa Teideal sin. Má ghlacaimid leis na rudaí atá sa bhun-Acht nach ndéanfar leasú orthu, ach amháin de réir mar a leasaíonn an tAire Stáit iad, caithfimid glacadh leis go bhfuil sé críochnúil gur sin atá ann. Tá a lán de mo leasuithe as ord agus dícheadaithe toisc nach bhfuil siad ag cloí leis sin. Ní hé gur chóir athrá a dhéanamh ar na rudaí seo sa Bhille. Ní chóir go mbeadh muid ag cur an Teideal iomlán isteach arís sa Bhille seo, ach ba chóir go mbeadh an tuiscint chéanna ann. Tuigim cad a dúirt an tAire Stáit agus an Teachta Ó Cuív ach tá fadhb ann. Ní féidir linn glacadh le haon rud mura féidir linn glacadh le Teideal an bhun-Acht agus aon rud eile atá ann. Sin an fáth go raibh mé ag déanamh cinnte go bhfuil an rud ceannann céanna i gceist le "coimisinéir" agus a bhí sa bhun-Acht. Tiocfaimid ar ais ag ceist an choimisinéara agus ceist an Teidil thar tréimhse na díospóireachta seo.