Mr. Dónall Ó Braonáin:

Tá an ceart ag an Teachta Ó Cuív ó thaobh na pleananna straitéiseach a luaigh sé i dtéarmaí 2003, 2008, 2009 agus 2014. Bhí an aidhm sin ag na pleananna. Ní hionann an aidhm a bhí leis na pleananna sin agus an mianaidhm atá sa bplean straitéiseach don tréimhse 2015 go 2020. Tá cúpla údair le sin. An ceann is práinní agus is tábhachtaí acu ar fad ná an Straitéis 20 Bliain don Ghaeilge. D'fhéach muid, ní hamháin san acadamh ach san ollscoil trí chéile, go mbeadh ailíniú chomh dlúth agus ab fhéidir linn a dhéanamh idir an Straitéis 20 Bliain don Ghaeilge agus an plean straitéiseach a bheadh againn féin. Ba í an léamh mion barainneach a rinne muid ar an straitéis sin ná go raibh cumas teanga i gcroílár na straitéise.

Tá an ceart arís ag an Teachta Ó Cuív ó thaobh na hinfheistíochta Stáit, mura mbeadh muid ag cur na n-acmhainní sin i bhfíor-treo na gcuspóirí sin, go mbeadh muid faillitheach agus siléigeach. Ní as ucht mé féin a bheadh á rá, ach sílim go bhfuil plean eisceachtúil againn. Sílim go bhfuil tiomantas aisteach léirithe againn, ní hamháin sa bplean agus sa bhfís ach sa gcur chuige le sin a bhaint amach. Táimid sásta gníomhú. Bhí trácht ag an Teachta ar chúrsaí nua. Le ceithre nó cúig bhliain anuas ní dóigh liom go bhféadfaí a rá nach raibh muid ar thús caidhníochta agus ar thús ceannródaíochta ó thaobh cúrsaí nua a sholáthar, ní hamháin ó thaobh ábhar, ach ó thaobh an gcaoi a gcuirimid ar fáil iad. An dioplóma sa phleanáil agus buanú teanga, an dioplóma sa chultúr dúchais, an BA sa Ghaeilge fheidmheach, an MA sa léann teanga agus an teastas iarchéime-----